din

ben dini duvardaki deliklere benzetiyorum. insanlar delikleri doldurmak yerine, delikleri istiyorlar, deliklerde yaşamak istiyorlar. Biri deliklerine çomak soktuğu zaman deliye dönüyorlar, delilerinizden çıkın millet!

tekrarlıyorum, zırva!

bazen diyorum ki "din diye bir şey yok, sadece tanrı var".
bazen diyorum ki "dinler öyle gerçek ki, inanasım gelmiyor."
bazen diyorum ki "bunlar saçmalık, mucizeye kim inanır ki?!"

dün oruç tuttum mesela.
velhasıl, insanlar kümülatiftir, aynı dinler gibi.

reise reis diyorsak hep bundan. redinis.

kralın ve sütannemin inandığı dine inanıyorum. kültü değiştirmek istiyenlere tavsiyem, babalarının imanında huzura kavuşmaları olacaktır.

descartes.

kutsal inanç.

Hakkında çok bilgi sahibi olunmadan her kesimce atıp tutulan olgu.

Kendisine değer biçilen yeşil renkli kağıtlar kadar kurgusal bir şey.

ekmeğini zamanında hristiyanlar, bugün ise müslümanlar yiyor.

(bkz: allah de parayı masaya bırak )

en fazla inanana sahip 5 dinin dünyaya nasıl yayıldığını gösteren kısa bir video paylaştığım başlıktır.

youtu.be/...

dine sosyolojik yaklaşımlar en fazla 'üç klasik' düşünürün düşünceleri tarafından etkilenmiştir. marx, durkheim ve weber. bunların üçü de dinin en temel anlamda bir yanılsama olduğunu ve dinin yarattığı 'öteki' dünyanın, dinsel simge lensleri aracılığıyla çarpıtılmış dünyamız olduğunu kabul etmişlerdir.

marx'a göre din, güçlü bir ideolojik öğe içerir: din, toplumda görülen güç ve zenginliğin eşitsizliği için bir temellendirme sağlar.

durkheim'e göre din, özellikle insanların düzenli olarak ortak inanç ve değerlerini dile getirmek için toplanmalarını sağlamaktadır; bu da hizmetinin bağlayıcı işlevinden dolayı önemlidir.

weber'e göre din, toplumsal değişmede, özellikle batı kapitalizminin gelişmesinde oynadığı rolden dolayı önemlidir.

artik ne kendisi ne de kurallari icin hic vaktim olmayan sey.

din doğduğu yerin kültürü ile karıştırılmaması gereken birşeydir.

bu durumda izmirliler karistirabiliomu ?
olayın izmirlilerle alakası ?
demek istediğim şu:
bir arap kültürü olan kadını hor görme ya da onlara özgü görgüsüzlüğü din zannetmemek lazım.
simdi netlesti entryin. hani izmirlilere de salliolar ya inanmiolar falan vs ki kime ne... entry acik olmadigindan sordum.
durn o zaman entiriy açıklığa kavuşturalım :)

temelde insanın iradesizlik metaforlarıyla başlayıp; varlığının iradesine bir karşı koyuş ve moralizmi dengeleme istemi olarak çeşitli şekillerde aleni olarak görülebilecek riyakarlıkların bütünüdür.

toplumsal düzeni sağlamak, yahut halihazırda düzensiz haldeki insan topluluklarını ortak bir paydada toparlayıp, genelde çoğunluğun yararını kollamak amacıyla oluşturulan öğretiler topluluğu.
tarih boyunca, insan çok az değişti. i̇çimizdeki, toplumsallaşmaya ayak direyen hayvan; kimimizde hala körelmedi. öncelikli olarak hormonlarına göre hareket eden, davranışlarının sonuçlarını öngöremeyen ve 'dürtüsel' hareket eden, içindeki vahşiyi bastıramayan insan/alt insanları topluma kazandırmak amacıyla çıkmış olduğunu düşünüyorum dinlerin. bu vahşileri, tehlikeli olmaktan çıkarıp topluma kazandırmanın iki akıllıca yolu olabilirdi: korkutmak ve ödüllendirmek. oldukça ilkel duran bu iki yöntemin, tarih boyunca farklı zamanlarda farklı coğrafyalarda, farklı becerikli zihinler tarafından geliştirilip ortaya sürülmesiyle, insanlık bir tık daha "kontrol altına alındı". fakat yüzyıllar sonucunda, bu öğreti tünelinin ucununun böylesi bir yere çıkacağını, bu becerikli zihinlerden hangisi bilebilirdi ki ?

bilinmezliklere verilen en basit cevaptır.

en büyük kumardır.

insanlara iyi ya da kötü davranışları insan olduğu için değil; ödül-ceza, cennet-cehennem olgusu için yaptıran olgu. insanlığın laneti.

''ne zaman dindar bir insanla konuşsam, ellerimi yıkayasım geliyor.''

İnsanlarda kendisine sahip olduğu için ahlak ve vicdanı ortadan kaldıran olgu. İnsanları birleştirmesi için gönderilen (!) bu sözde kuralların, milyarlarca insanın ölümüne sebep olması büyük bir ironi.

Kabul etmiyorum, saygı da duymuyorum.
(bkz: no God religion lie)

Çoğu zaman doğa bilimleri ile karıştırıldığını gördüğüm olgu. Beyefendi çıkıp diyor ki, "ispatla!". Metot yanlışlığına bakar mısınız? Metafizik bilgi için deneysel ispat bekliyor. Bu saçmalıktır.

Diyelim ki düşünsel bir ispat istiyor. Bu da saçmalıktır. Düşünsel bir açıklama yapsam dahi bunun doğruluğunu ispatlayamam. Bilirsiniz, felsefi bilgide doğru yanlış yoktur. Tutarlı-tutarsız vardır. Fakat tutarlılık ikna edicilik için yeterli bir ölçüt müdür? Değildir. Ne oldu? Din gerçek midir sorusunun cevabı kişinin kendisinden başkasınca verilemiyor oldu. Dolayısıyla bir gün bana ispatla diyen birisini ısıracağım o olacak. Siz de çomardır, yapar diyeceksiniz.

Gördüğünden başkasına inanmayanın şerrinden Allah'a sığınırım.

"Hak'tan ayân bir nesne yok gözsüzlere pinhân imiş"

tamamen daha fazla toprak hakimiyeti için düzenlenen kurallar bütünüdür diye düşünürüm hep.

sadece düşünürüm; kesinlikle bu yüzdendir diyemem, kanıtım yok, sadece düşünürüm çünkü korkarım yaptırımlarından, dilimi, elimi, uzvumu keserler. zaten kesiyorlar çoçuk iken, özgürce
sorgulayamazsınız, mantık arayamazsınız,

islamiyet ya da benzeri din yolunda dökülen kan kutsaldır safsatası ile faili meçhul olabilir insan, olmasa da horlanır, dinsiz imansız derler kız vermezler.
tek gerçek materyal deseniz de, biri çıkar yooo tek gerçek allah, tek gerçek koşulsuz itaat der. sen de haklısın be kardeşim ne diyem mahmut mu diyem deseniz de, her zaman içinizde bir ukde kalacaktır.

düşünüyorum,

mesela ben yaratıcı olsam bana inanmayanları yakacak kadar cani olamazdım diyorum kendi kendime. insanları türlü acıları tasvir ederek korkutmak, mükemmel bir yaratıcının yapacağı işler değildir, olamaz diyorum.

ol dediği an kusursuz bir evren yaratma kudretine sahip bir varlık düşün, hayal et..

bu varlık, sonsuz bir evren yaratıyor, içine insan denen canlıları koyuyor ve daha sonra belirli aralıklarla kitaplar ve peygamberler yollayarak "bana inanın ve iman edin yoksa sizi yakarım diyor".....

tanrım?

sebebi neydi ki...

Dünyanın devleti dindir.
Kutsal kitapları anayasa gibidir biraz daha detaylı ve ahlaki ve gerekli davranış biçimleri içerir.
Suphesiz ki din elzemdir .
Özgürlük denen kavram biraz göreceli olduğundan göreceli olmayan kuralların olmasi gerekir ki hakiki özgürlüğü sadece ben değil herkes yasayabilsin.
O sebeple din haktır .
Hangi din ? Tartışılır.

İnsanlığın belası. Akıl ve ahlakın yerine dogma ve imanı koyarak insanoğlunun toplumsal açıdan gelişimine ağır darbeler vurmuştur. Tarihte hiçbir din de rasyonel bir temele sahip olmamıştır bu nedenle eskinin dinleri günümüzde masal olarak kaldı.

Darısı şimdikilerin başına, ne diyelim. İnanmak, düşünmekten kolay.

ınsani bir tek sonsuzluk tatmin eder o sebeple din kavramının çıkması mecburidir. din olmassa insan serkeş bir hayat sürer. din insani aslında bir amaca sevkeder amaçsız insan eksik insandir. herkesin kötü , iyi, doğru ,yanlış amacı vardır dünya adına buna ulaşması muhtemeldir. ulasinca amaç olmaktan çıkar aynı aşık maşuğuna kavusunca aşkın bitmesi gibi o sebeple din mecburidir olmak zorundadır ki insan sonsuz mutluluğu yakalayabilsin

Yasa anlamına gelen akadça kökenli sözcüktür.