kutup sözlük'te yaşanan ilginç şehir ilçe tartişması

görür görmez bu ne lan dediğim tartışmadır. bir yazar arkadaşımız yaşamak istediği şehir olarak ilçe ismi veriyor. diğer yazar arkadaşımız itina ile şehir ile ilçe aynı şey değildir, birbirini kapsamaz tezini savunuyor.

kronolojik olarak

#1067464
#1067471
#1067476
#1067511

"bir yazar arkadaş" mı olduk? aşkossun. :(
sen benim bromsun :D ama tartışma başlığı açarken tarafsız olmam gerekirdi :D
adam benim ilçe ve il kavramlarını karıştırdığımı düşünmüş. o yüzden bu kadar yüklenmiş. hak vermeye başladım. karşımda birisi il ve ilçeyi karıştırsa ben de saldırırdım. ama gel gör ki ben il ve ilçenin aynı şey olduğunu
yazmadım hiçbir cümlemde. nereden baksan paradoks.

hulusi ve mahmut'u hatırlatmıştır. nostalji beee..

Tartışılacak şey değildir zira kelimelerin tanımında göreceli nitelik bulunmuyor.
Bazı arkadaşlara nesnel kanıtlar yapılsa dahi fayda etmiyor maalesef haklılığa iman etmek iki türlü de hoş değil, irdelememek lazım.

ben de en baştan beri onu söylüyorum. hiçbir yerde iller şehirdir, ilçeler değildir yazmıyor ki. en başta kendisinin attığı tdk linklerinde böyle bir ibare yok. olsaydı en başta haklısın der olayı bağlardım zaten.

bizim niye haberimiz olmadı ki dediğim mevzu.

gereksizdir. amk millet nelere neler diyor şu sözlükte, ilçeye il denmesine mi takıldınız.
kişisel bir probleminiz varsa bilemem tabi..
notun dibi: evet, yanlış gördüğünü düzeltme çabası, iyi niyetli olduğu sürece takdir edilmelidir.. niyet önemli aga.

dostum ben her zaman uyarılara açığım. fakat sen tezini doğru savunamadın. verdiğin linklerde seni haklı çıkaran bir ibare yoktu. dolayısıyla ben de kendi doğru bildiğimi savundum.
asabiyetimin temel nedeni de senin yorum kısmında bana cevap vermek yerine beni muhatap almayarak girdini editlemendi. ben bunu hakaret olarak algıladım. öyle bir amacım yoktu diyorsan kusura bakma.
ha bir de girdi sahibine bir şeyler yazayım. birincisi ben hiçbir cümlemde ilçeye il demedim. sorun düzelltme çabası değil. ben de yanlışları gördükçe söylüyorum. hatta bundan birkaç saat önce başka bir yazarla bu kez yanlışı düzel
tmeye çalışan ben olduğum için tartışma yaşadım. yalnız bu mevzudaki arkadaşın sunduğu argümanlar nesnel değildi. hiçbir yerde "ilçeler il değildir." veya "sadece iller şehirdir." yazmıyor.
kim ne dedi ne demedi, etraflıca takip etmedim moruk.
sadece mevzu neymiş ki amk diyerek az biraz bakındım,
ve gereksiz bulup buraya bunu girdiledim.

diğer yorumları gör (2)

Tartışma taraflarından putuk haklıdır.
Il ile şehir aynı şey değildir. Şehir insanların yaşam alanıdır. Tıpkı köy ve kasaba gibi. İl ise belli bir alandaki bütün yerleşimleri, ormanları, dağları vs. kapsayan idari bir terimdir. İlçe de daha dar bir alanda aynı şeyleri kapsayan idari bir terimdir.
Yani işin özü, Arsuz hem şehirdir, hem de ilçedir.

(bkz: türkiye'de güzel şeyler de oluyor)

ilginç bir tartışma. bu tartışmaya göre ya tdk yanılıyor ya da uygulamada bir sıkıntı var. demek istediğim şu:

şehir ne demek? tdk'ya göre: "Nüfusunun çoğu ticaret, sanayi, hizmet veya yönetimle ilgili işlerle uğraşan, genellikle tarımsal etkinliklerin olmadığı yerleşim alanı, kent, site" anlamında geliyor.

ilin tanımı: "1-Ülkenin vali yönetimindeki bölümü 2-Şehrin niteliklerini taşıyan büyük yerleşim yeri"

ilçenin tanımı: "Yönetim bakımından yurt bölümlemesinde ilden sonra gelen bölüm"

işin uygulama kısmına bakalım;

mesela bulunduğunuz bir şehirden başka bir şehire yolculuk yapıyorsunuz. yolda başka bir ilin merkezinden geçerken tck* tarafından konulmuş şehir merkezinin ne tarafta olduğunu gösteren bir tabela vardır. ama bir ilin merkezinden değil de ilçeden geçerseniz aynı tabela ilçede de vardır. yani uygulamaya göre il merkezi de şehir sayılıyor ilçe merkezi de.

aslında bir yandan tanım ve uygulama birbirine uyuyor gibi görünüyor. çünkü şehirin tanımında "il merkezine şehir denir" diye bir ibare yok. yani şehir, nüfus yoğunluğu olan yerleşim birimlerine deniyor. illa il merkezi olmasına gerek yok yani.

bu durumda bana göre tartışmada haklı olan taraf putuk'tur.

not: tanımlar tdk' nın resmi web sitesinden alınmıştır.

bakın adam bilal'e anlatır gibi anlatmış. görün.

gereksizdir. şu güzelim sözlükte böyle küçük detaylara takılmaya ne gerek var. yazın geçin dökün içinizi.

(bkz: ısrarla yanlışı savunmak)

ulan burada benim muhabbetim dönmüş. yeni gördüm ya la. sadfgds

arkadaşlar adamın yazdıklarını gördükçe kendimi sikesim geliyor. bu başlığa yazdıklarını görmemiştim. şimdi okudum ve şu an beynim zonkluyor. az kaldı, kendimi sikeceğim. adam il ve ilçe kavramlarını karıştırdığımı düşünüyor amk. ulan nasıl anlatayım bilmiyorum ki. ben buraya 3 sayfa yazı yazsam adam yine bildiğini yazacak. bak bu kadar kişi sakin sakin benim yerime açıklama yapmış. allah razı olsun. adam her ilin plaka kodu vardır ama ilçelerin yoktur demiş. eee? tanımda şehirlerin plaka kodu olur diye bir şey mi yazıyor amk? yazıyorsa biz mi göremiyoruz. allah aşkına başka bir yerde ilçeler şehir değildir deme. taşak konusu olursun. bak burada biz bizeyiz. ayrıca konunun detaylarını anlamayan bazı yazarlar ilçeye il dediğimi yazmış. ben hiçbir yerde bir ilçeye il demedim amk. ya sabır. daha fazla yazamayacağım. allah akıl fikir versin.

(bkz: derdinizi sikeyim)

bir sen eksiktin amip.
ne diyim böyle bi saçmalığa aq? sdşkfşsdfldf
neden böyle sikko bir tartışmanın tarafı oldum ben bile bilmiyorum amk. adam benim bir ilçeye şehir dememe takılıp ortalığı birbirine kattı bir anda.
şehir, il ve ilçe kelimelerinin köküne indiğimizde zaten karşı taraf mortingen strasse olcak, siktir etsdşfksdşf

özetle ilçelerin amına koyayım iller adamdır tartışmasıdır.

şaşırtan tartışmadır.
aklıma fen lisesindeki tartışma geldi mutlu oldum sebepsizce.
böyle tartışmalara açız
(bkz: değersiz bir yığına dönüşeceksin)