6
bi yaşanmış olay, ceza hukuku hocamız anlattı, kendisine, önüne gelen vakıa olarak bir hakim anlatmış:
kapıda satış yapan, satış temsilcisi bir bayan, evin birine gidiyor. kapıyı çalıyor, adam açıyor. adam -ürün her ne ise- almayacağım diyor. bunun üzerine kadın, şikayet ediyor, beni taciz etti diye.
hakim de bizim hocaya soruyor, hocam siz ne yaparsınız şimdi diye. hoca diyor ki: "ikisinden başka olaya şahitlik eden kimse, görüntü vs. var mı?" hakim, yok diyor. hoca, e tamam madem kanıt,şahit yok. adama böyle bir suçu nasıl isnat ederiz baabında bir şeyler söylüyor. hakim de: "olur mu hocam? erkektir, yapmıştır." diyor.
şimdi bundan çıkarılması gereken mana şudur ki, son yıllarda kadına şiddet, cinsel taciz, cinsel saldırı suçları had safhada. ayrıca çocuk istismarı da öyle... böyle olunca, hassasiyet, maksadını aşıyor. fail temelli yaklaşımlar göz ardı ediliyor... tabi ki de suçu olan cezasını çekmeli. lakin, "şüpheden sanık yararlanır" düsturunu da göz ardı etmemek lazım...
bu dediğimle, failin, mahkeme huzuruna kravat,ceket vs. ile çıkıp "iyi hal" indirimi almasını, tecavüze uğrayan bir kız,kadın ya da erkeğin "ruhsal olarak yıkıma uğramamış" olmaması hasebiyle, failin az ceza almasını savunmuyorum...
↑