13
devletsiz sistemdir. komünizmde devlet diye bir kavram yoktur. sınırlar yoktur. bu yüzden ütopik olarak adlandırılır. bunun tek devlette uygulananına sosyalizm deniyor efendim. o da tek şekliyle değil genelde devlet kapitalizmi ile harmanlanıp uygulanıyor. fiyasko olup olmadığı da günümüzde tartışılırdır. ekonomik sistemler kendi içindeki birikimlerini 50-100 yıl gibi kısa süreçlerde gerçekleştirmezler. kapitalizmin ilkel haliyle görüldüğü yıllar 16. yüzyıldır ki bu dönemler feodalizmin halen güçlü olduğu, etkin bir sistem olduğu dünyanın bütün ülkelerinde sermaye diye bir sınıfın oluşmadığı dönemler. yani 12,13,14. yüzyıldan veya daha öncesinden bakıldığında da kapitalizm oldukça fiyasko bir sistem olarak görülebilir hatta ve hatta modernleşmesi babası adam smith'in elinde şekil aldığı dönemlerde olmuştur ancak bu bile ilkel bir modernelşmedir çünkü smith'in kafasındaki kapitalizm'in günümüzdekiyle pek alakasının olmadığını, günümüzdekine oranla oldukça soft olduğunu söyleyebiliriz. kapitalizm günümüzdeki haline ulaşana kadar yaklaşık 450-500 senelik bir sınavdan geçmiştir çoğunlukla sosyalizm kadar olmasa da büyük kırılmalar da yaşamıştır. günümüzde sosyalizme fiyasko demekse bu sürece haksızlıktır ki sosyalizm çoğunlukla tahmin edilenin tersinde bir şekilde yoğun derecede sömürülen 3. dünya ülkelerinde kurtarıcı bir sistem olmuştur günümüzde. yani bu ülkeler kapital düzene ekonomik olarak entegre olamamakla birlikte ki büyük emperyalistlerden ötürü böyle bir şansları yok. sosyalizmle yönetilmeye başlamışlardır ki ezelden beridir birçoğu açlığın, ölümün ta ortasındadır çünkü birileri bu heriflerin topraklarına göz dikti. bizim kadar şanslı değiller çünkü biz tüketim toplumunun ta ortasındayız. birileri bizim ülkemize değil çoğunlukla cebimize göz dikmiş durumda. dönüp bakacak olursak bu gibi ülkelerin şu saatten sonra kapitalizme entegre olması da hemen hemen imkansız gibi çünkü dünyadaki ekonomik kırılma çoktan gerçekleşmiş durumda. sermayedar sınıfınız olmadan topyekün entegre olmak çok zor ya da girişim desteği sağlayabilecek güçlü bir devlet olmadan. *. bu kırılma öyle ki türkiye'de izmir iktisat kongresi ile gerçekleşti. mesela ingiltere'de sanayi devrimiyle, fransa'da ünlü fransız ihtilali ile. neden türkiye'yi örnek verdim aslında biraz da bu kırılmayı anlatmak için. biz diğer batılı ülkelere göre yani bugünün baba kapitalistlerine göre dünyadaki ekonomik sisteme entegre olmakta epey bir geç kaldık. adam gibi olamadık. halen bile yerli burjuvazi yaratamadık. asalak bir burjuva sınıfımız var. üretim yapamıyor. dünyada küresel markaya sahip değil. sahip olduklarını da kendi üretemiyor ya da çoktan batılı ülkelerin bıraktığı karsız pazarlarda iş yapıyor. yani diyeceğim o ki kapitalizm treni bizim gibi ülkeler için henüz kaçmadı ancak sosyalizme umut bağlamış ülkeler için çoktan kaçtı. sosyalizmden çok önce kaçmıştı. bu ülkeler baktılar olacak gibi değil. kendi ulusal ekonomilerini kurmaya karar verdiler ama iyi ama kötü orası tartışılır.
↑