20
kendisine ait olduğu söylenen ses ya da video kayıtlarına ve demeçlere güvenmenin pek de mümkün olmadığı zat. sonuçta birinin sesi günümüz teknolojisinde yapay olarak taklit edilebilir, görüntü için yapılabilecek bir çok teknik olduğu malum. bu konuda bilgi birikimim olmasa da işin ehli olan insanlar sanırım bunları bilir. demeçlere gelince her daim bir aracı ile demeç veriyor. neden aracı var. ülkeye dön çağrısına bile orta yollu muallak bir cevap geldi. bir müslümanın bu topraklarda ortam gayet uygun iken küfrün beşiğinde durma gerekçesi ne? çıkıp güvenilebilecek bir kanaldan neden canlı yayında cemaatini uyaran bir açıklama yapmıyor? kendisi ile röportaj yapmak cidden zor ve kayıt cihazı sokmak neden yasak? röportaj gibi görünen deneyimler sohbet havasından öte geçmiyor. cemaat yolundan fena şekilde sapmış durumda. bu toprakları darü'l harp belleyip umarsızca her yolu mübah sayan ve kul hakkını umursamayan bir güruh cemaatin içinde. vakıf malı bir şakirdin boğazından rahatça geçiyor. bir uyarı gerek. ve bu uyarı gelmiyor. dinler arası diyaloğa nur cemaati ki said nursi' nin yolundan gidenlerdir kastım, dinler arası diyalogtan haz etmezler. fethullah gülen cemaati' nin tavırları da said nursi'nin son talebeleri tarafından zamanında epey eleştirildi ki maksadını hakkında hüsn-ü zan eylemeye çalıştılar. kısaca diyorum cemaatte sıkıntılı durum var ve bu cemaate fethullah gülen yön vermiyor. bu belli. işin içinde başka işler var. biraz düşünen ve araştıran bunu anlar.
edit: cemaatteki sıkıntıyı ve mevcut düzeni anlatacağım derken fethullah gülen' i savunmuş oldum. üzüntüm bir çok müslümanın cemaat içinde yozlaşması ve ortaya çıkan çarpık düzen. bu düzen yüzünden kendisine su-i zan eylemem için ve onu sorumlu tutmam için sağlam delile sahip değilim. canlı yayında çıkar konuşursa, cemaate yön verdiğini söylerse ya da bu çarpık anlayışı devam ettirecek beyanatlar da bulunursa ancak onu zan altında tutabilirim.
↑