İslam uluslararası terörizmdir

Terörle yan yana anılan İslam'dan başka bir din olmayabilir ancak bunun sebebi dinlerin kuralları ve sınırları değil, dünyadaki algıları batının yönetmesidir. Zira bakıldığında ABD'de, Afrika'da ve dünyanın diğer bölgelerinde Hristiyanlığın öğütlerine uygun davrandığını söyleyen veya bir Hristiyan devlet kurmak isteyen ve yaptıkları eylemler bakımından ışid'den çok farkı olmayan terör örgütleri bulunmakta. Yahudi devletten bahsetmiyorum zaten. Neden isimlerini bilmiyoruz ve Hristiyanlıkla terörü bağdaştırmıyoruz? Çünkü böyle bir algı oluşturulmaya çalışılmıyor. Çalışılsa bile dünyaya hitap edecek kadar yeterli medya kanalı bulunamıyor.

Sonuç olarak olay dinlerin terörle bağdaşması değil. Budizm gibi hümanist gibi görünen dinin bile şiddet odaklı uygulayıcıları bulunmakta. Yani olay dinin yorumlanmasında, insanda bitiyor. Sonuç olarak bu ifadeye alkış tutmayı doğru bulmuyorum. Yaratılmaya çalışılan algıya kanmaktan başka bir şey değil.

Not: bunu söylemek zorunda kalmak hoş değil ancak bazı şekilciler yanlış değerlendirmesin diye söylüyorum: dinlere inanmıyorum ve sevdiğim / yakın olduğum bir din yok.

aynen katıldığım cümledir. her zaman söylüyorum: ılımlı müslüman yoktur taviz vermeyi tercih eden müslüman vardır. taviz vermeyenler de böyle insan öldürüyor işte.

sizin dinde belli şeylerden taviz vermeniz dinin aslında ne olduğunu değiştirmiyor.

sadece bu sözlükte değil, bünyesinde bulunduğum tüm sözlüklerde toplasan dört ya da beş kez eksi oy kullanmışımdır, bir tanesini de bu başlığın ilk entrisine kullandım.

tanım: açık bir ayrımcılık ve çok ağır bir kışkırtma içeren ifadedir.

İfade benim değil yalnız macron söylemiş xd.
- "macron'un terör saldırılarının nedenini aktarırken kurduğu cümle," şeklinde bıraksan elbette macron söylemiş olurdu. ancak diğer cümlenle zannediyorum ki onaylamışsın. yani kimin ne diyeceğine karışmak asla benim işim değil fakat teröre en büyük desteği silah tüccarı süper devletlerin yaptığı bu çağda terörizmi büsbütün islam dini ile ilişkillendirmek açık bir kışkırtmadan başka bir şeyi ifade edemez. bizlerin görevi bu algı operasyonlarına boyun eğmeyecek kadar farkındalığa sahip olmaktır.
Yok eksi hak edilir ona demiyorum ben sadece ifade için diyorum kimin diye. Geri kalanı benim yorumum.

Gerçek islam bu değilcileri üzmüş açıklama.*
macron+1.

Dinlerin siyasi tarihine baktığımız zaman, İslam siyasisi en üst noktasında iken Avrupa Hristiyan coğrafyası patatesi şeytan yiyeceği kurtları da şeytanın yansıması sanıyordu. Örnekler arttırılabilir.

O zaman bir çok bilim teknik ve felsefi konuya İslam coğrafyası yön veriyordu.

Günümüzde bu durum tam tersi. Hıristiyanlar yaptıklarının ne kadar saçma ve yıpratıcı olduğunu 1600 yıl sonra, otuz yıl savaşları ile anlayabildi.

İslam coğrafyası ise kafasını kaldırabilmiş değil.

Anasını siktiminin macronu haklı mı kesinlikle değil. Kendisi almanyadan rol çalmaya çalışan ve yalnız kalmak istemeyen fransayı oynuyor. 19.yy'da da böyleydiler. Fransayı yutamazsınız ama genelde kimse siklemez. Şekilcidirler.

İslam coğrafyası terörizmin bizzat din kaynaklı örneği. Kendisi değil.

burada sıkıntı müslümanların ışid gibi örgütlerle aralarına yeterince net bir mesafe koyamamaları. birçok müslümanın radikal dinci örgütlerle işi olmaz fakat dışarıdan bakan bir göz bunu böyle görmez, çünkü müslümanların kendi içinden sert bir tepki yok. bakın ışid yıllar boyunca yüzlerce katliam yaptı, siz hiç herhangi bir müslüman ülkede milyonların toplanıp ışid'e lanet olsun dediğini gördünüz mü? aksine katliamlara bıyık altından gülen, utangaçca veya sessizce onaylayan kitleler ön plana çıktı (konya'daki stadyum olayı halen belleklerde). hatta şimdi bile açın twitterı bakın, kafası kesilen öğretmenin bunu hak ettiğini söyleyen yüzlerce tweet bulabilirsiniz. kısacası, islam dünyası peygambere hakaret edildiğinde gösterdiği tepkiyi aynı şiddette katliamlara karşı da göstermelidir.

"dinler uluslararası terörizmdir, islam da bunların başını çekmektedir." şeklinde düzeltilmesi gereken macron beyanıdır.

müslümanı da aynı bok hristiyanı da, el ele anasını siktiniz insanlığın.

zamana uyum sağlayamayan her düşünce, din, öğreti marjinalleşir. karikatürize bir hâle gelir. islam'ın olayı da tam olarak bu.

hristiyanlığın ehlileşmesi de kolay olmadı. bugün papa evrimi kabul ediyorsa, "eşcinseller de evlenebilir ehehe" diyebiliyorsa bunu papazların kafasını koçbaşı yapıp kapı açan fransız ihtilalcilerine borçluyuz. hristiyanlık kendini revize edebildi, modern yaşama uyum sağlayan, hiç değilse engel oluşturmayan bir form alabildi.

islam öyle değil. dünyanın her yerinde geri kalmışlıkla, terörizmle, ortaçağ kalıntısı düşünce ve sistemlerle özdeşleşmiş bir din. batının islam dünyasını sömürgeleştirmiş olması da bahane değil, körfez ülkelerindeki maddi zenginlik malum ama onlar da zengin bedeviler olmaktan öteye gidemiyorlar. islam denilince insanların aklına ışid falan geliyorsa bu "emperyalizm"in değil, bizzat islam'ın sorunu.

sonuç olarak, doğru söylemiş. islam'ı 21.yüzyılda başka bir şeyle özdeşleştirmek mümkün değil. ışid dünyanın her yerinde bomba patlatırken ortaçağ'daki karmatileri çıkarıp "aha islam bu" diyemiyoruz.

tümünü gör

↑