1
Esasında felsefik ve metafizik kavramlara dayanır.
Canlıların hepsi milyonlarca yılda mutasyon geçirerek evrimleşir. Teori bu.
Aslında herifler baştan tökezlemiş usta, evrimi milyonlarca yıl sürer diyerek açıklıyorlar. Hani biliyoruz ya, insanoğlunun milyonlarca yıl öncesini veya sonrasını bilemeyeceğini. O yüzden bol keseden sallıyorlar. Tabi ortada bir teori varsa bunu savunanlar ve inkar edenler de var. Evrim teorisini üreten ilk kişi darwin amcadır. Yaşayan en büyük evrimci ise dawkins hazretleridir. Teoriyi çürütmeye çalışan insanlarda hayli fazla.
Evrimi savunan yazarlarımız var ise bu konu büyük bir zevkle, uzun uzun tartışabilir.
2
(bkz: evrim)
fosiller ile belki bir gün tam olarak doğrulanabilecek teori. hehe eklemeden edemedim, fosil olmasa bile canlıların dna'ları arasındaki benzerlik ve ilinti yüzünden doğru olması kuvvetle muhtemel.
3
kanıtlanmış teoridir. dünyadaki neredeyse tüm üniversitelerin biyoloji, antropoloji ve bilimum tüm ilgili fakültelerinde en geçerli kuram olarak da okutulmaktadır. evrim karşıtlarının öne sürdüğü var olmayan türler ise "var olmamış" değil, sadece henüz belirlenememiş kayıp halkalardır.
4
canlının varoluşunu açıklayan bilimsel teori. tanrının varlığıyla yokluğuyla ilgili bir teori değildir. kimine göre gerçek kimine göre saçmalıktır. yerçekimi teorisi, izafiyet teorisi gibi bu da teoridir. ayrıca lisede biyoloji öğretmenlerinin verdiği bilgilerle yorum yapılmaması gereken teori. size saçma gelen birşeyi bile araştırmalısınız. çünkü duyduğunuz bilgiler 'kişiselleştirilmiş' olabilir.
5
kendine özgün bir evren tasarımına sahip anaximandros 'un görüşü evrim ile ilişkilendirilmektedir.
bu görüşe göre:
ilk canlılar sudadır. insan balık benzeri bir canlının karnında bulunmaktadır. denizde yaşamını sürdüremeyen bu canlı karaya çıkışta kesesi patlar ve kadın ile erkek meydana gelir.
evrim ile ilgili kanıt:
(bkz: kuyruk sokumu )
(bkz: kuyrukla doğan bebekler )
(bkz: yirmilik diş )
dahası:
www.agnostik.net/...
6
İspatlanmış teori diyenlerin de yorum yaptığı teori.
Böyle saçma bir cümle olur mu ya? "ispatlanmış teori"... ispatlanmış ise neden hala teori olarak bahsediyosun arkadaşım? Bunun yanısıra insan ile primatlar arasında yüzde bilmem kaç benzerlik olduğundan dolayı insanın atası şempanzedir deniliyor. Ya, bu cümleyi kurarken hiç tereddüt etmiyor musunuz? modern bir insan biyolojisi ile herhangi bir hayvan biyolojisi arsındaki %1'lik farkın neler doğurabileceğini düşündün mü hiç? Bir de özellikle biyoloji değil de gen haritası deniliyo ahaha.
Son bir sözüm de dawkins reyize... Adam yaptığı bir açıklamada "ben tam olarak ateist olduğumu düşünmüyorum, tanrı var olabilir." Dedi. resmen insanlık ile taşak geçmiş yani. Milyonları peşinde sürükle, sonra de ki yanılıyor olabilirim. Bu son sözümü başka bir yerde daha söylemiştim. Ordan biri çıktı dedi ki dawkins ateist değil, agnostik. he amk çok fark etti. Dawkins, ateizmi 7 kademeye ayırmış ve kendisini 6. Kademede görüyor(bundan pek emin değilim ama, bilgisi olan bir yazar varsa söylesin düzeltelim). Gavat seni.
7
gen haritası meselesi üzerinden, üzerinde durulması gereken bir teoridir. hem her canlı ayrı ayrı yoktan var olmuş ama hem de her ne hikmet ise aralarında bir bağlantı bulunmaktadır. burada önemli olan küçük bir farkın büyük sonuçlar doğurması değil minicik bir bağlantının bile olmasının sorgulanması meselesidir. bu miniminnacıktan daha büyük olan bağlantı ile görülmektedir ki, dünya üzerinde yaşayan her şey birbiri ile bağlantılıdır.
ha denirseki bu bağlantı da daha büyük bir tasarımın sonucudur zaten. eh ona da ne diyelim. allah büyük.
8
doğru düzgün araştırılmadan yorumlar yapıldığını gördüğüm teori.
sorun:
öncelikle hipotez - teori - kanun ayrımında kaybolan arkadaşları aydınlatayım:
evrim "teori"si tıpkı yer çekimi "teorisi" gibi bilimsel bir gerçekliktir. dikkat! "yer çekimi teorisi" dedim!
"sonuçta hala teori" deyip, hakkında yazılan on binlerce makaleyi, yapılan yüz binlerce saatlik laboratuvar çalışmasını, gözlemi, denetlemeyi, deneyi görmezden gelmek ancak cehaleti mesh etmek olur ki herhangi bir "tek tanrılı dine mensubum" diyene yakışmaz. ha, dini cehalettir; ona da bir şey diyemem.
böyle bir bilimsel çalışmanın karşısına geçerken sadece elindeki kutsal kitabı (ki götüyle okuduğunu belli ederek gerçek ilim irfan sahibi dindarları da küçük düşürür) veya beynindeki çelişkiden kamburu çıkmış argüman(lar)ı bir evrim teorisyeninin burnuna sallayan kişi, adamın kendisine götüyle gülme hakkını mahfuz tutar.
çözüm:
bir teoriyi çürütmek için önce o teori ile ilgili sunulan tezlere, bilimsel makalelere ve kaynaklara bakmak, okumak, anlamak, değerlendirmek gerekir. sonra oturup araştırmak, antitez hazırlamak, bilimsel makaleler ve kaynaklarla da bu savı desteklemek gerekir.
işte cahil olmayan bir inanan da bunu yapmalıdır.
özet:
korkulacak bir şey değildir. hatta baştan aşağıya faydadır. ilimdir. irfandır. yaratanın ilk emridir zaten: "oku!"
mesela şununla başlayabilirsin: www.evrimagaci.org/...
9
adem ile havva mitini savunanların sanki ellerinde 1 tane bile somut kanıt varmışçasına evrimin "henüz keşfedilmemiş" boşluklarına ağızları köpüre köpüre saldırdıkları, aslında en bilimsel ve en kanıtlanabilir teorilerden biri.
10
evrim teorisine değilde evrime topyekün karşı çıkanların antitez ürettiği teoridir. memelilerin nasıl denizde hayatta kalabildiğini idrak edemeyenlerin sığındığı "kitaba" göre yalan olarak ithaf edilir.
11
tanrı inancına sahip bireylerin reddetme çabalarına hiçbir şekilde anlam veremediğim biyoloji kuramı.
evrim kuramı, canlılık her nasıl başlamış olursa olsun, ilk canlıdan itibaren günümüze kadar olan canlı çeşitliliğine ulaşma evresini açıklar. canlılığın nasıl başladığı ise biyolojinin başka bir konusu olan abiyogenez hipotezinin konusudur. bunun dışında anlamadığım şey, canlılığın başlamasını bilimsel yollarla açıklanmasını reddetmenin açıklaması nedir? yani inandığınız tanrı o kadar beceriksiz mi ki, önce fizik, kimya kanunlarını oluşturacak. ardından bu kanunların dışında gökten indirerek canlılığı başlatacak. bu bizzat inandığınız tanrıya hakarettir. demek ki o kadar mükemmel bir varlık değilmiş öyle değil mi?
söylemek istediğim şey, bilim doğa olaylarını açıkladıkça inançlı insanların tanrının muhteşem dizaynını farkeceği yerde tutup her yerde mucize arama çabası mantıksızdır.
bilim açıklasın ki sizde tanrının eserinin büyüklüğünün farkına varın.
"ben tanrının düşüncelerini öğrenmek istiyorum, gerisi detay"
"yaratıcılığın sırrı, kaynağınızı gizlemeyi bilmektir."
albert einstein
13
bilim ile dinlerin birbirleriyle olan temasının en barizleştiği iki husustan ikincisi.
bu iki konuya hakkında, taraflardan birisinin haklılığına dair ne kadar şey söylenebilirse diğer tarafı savunucu o kadar şey söylenebilir. ayırıcılık şurada: bi taraf bu konuları sürekli araştırırken diğer taraf savunucuları pek araştırıcı kişilikler değildir.
14
esas olarak canlıların gelişimini inceleyen bir teoridir.
bildiklerimiz bize canlılığın tahmini dört milyar yıllık bir tarihi olduğunu söylüyor. bu dört milyar yıl boyunca canlıların hiçbir değişikliğe uğramadığı savı mantıklı gelmediği gibi, sadece bir kaç bin yıllık gözlemle çürütülebiliyor -fosilleri saymıyorum-.
bu da, o canlıların dört milyar yıl içerisinde nasıl ve neye göre değişikliğe uğradığını, günümüze nasıl vardığını incelememizi gerektiriyor. esasen benim algıladığım evrim teorisinin temeli bu.
15
ayrıca evrim teorisini, din düşmanı olarak saymak biraz hatalıdır.
sebep: evrim ile dinin çatışması, evrimden çok dindeki açıklamaların bilimsel bulgulara uymaması yüzündendir. evrim üzerine yapılan araştırmaların amacı dini çürütmek değil, gerçekleri ortaya çıkarmaktır.
genel olarak bilim ve din çatışmasıyla alakalıdır konu, onun da sebebi: din, mutlak olmaya uğraşır ve evreni düşünce ile açıklamaya çalışır. mutlak olmaya çalışması, şu sonucu doğuracaktır:
her şey değişip gelişmektedir. bu yüzden yapılan her türlü inceleme ve varılan her yargı, kendi dönemi içerisinde anlam taşır- ilerleyen dönemlerde yenilenmesi gerekir. bu yenilenme sağlanamadığı için bugün günümüzde din sürekli olarak farklı şekillerde yorumlanmaya uğraşılıyor. gelecekte bunu başarmak çok daha zor olacak, gittikçe imkansızlaşacak.
düşünce ile açıklamaya uğraşması da şu sonucu doğuracaktır:
her düşünce, nesnel bir kaynak barındırır. gerçekten gelmeyen hiçbir verimiz olmadığına göre, bütün düşüncelerimiz yine gerçek temellidir. yani düşünce, nesneden var olur, nesne öncüldür. din, düşüncenin öncüllüğünü savunlarak mesela: çiçek düşüncesinin, çiçeğin kendisinden önce geldiğini iddia eder. bu da bilime ters bir durumdur, çünkü bu durumda çiçeği var eden koşullar anlaşılamaz.
çok özet biçimiyle din ve evrim teorisi bu din-bilim çatışmasına bir örnektir. evrim teorisi direkt olarak dini çürütmek için ortaya atılmış bir anti-tez değil, canlılığın gelişimini araştıran bir teoridir.
16
Eğer inasanlar maymundan geliyorsa şimdiki çamurlar neden insan olmuyor sorusuyla çökertilen teori.
17
benim için teori değil, kanundur. şöyle ki 70'li 80'li yıllarda Türkiye'nin en çekici erkeğine bakıyorum Kadir inanır, İbrahim tatlıses, bir de günümüze bakıyorum kıvançlar, buraklar var piyasada. sonuç açıkça görülüyor ki 30 senede insanlık böyle bir değişim gösterebiliyor. ya binlerce yılda ne olmuştur tahmin edebiliyor musunuz??
18
yerçekimi teorisi kadar şüpheye açıktır
19
dawkins'in canlı özet geçtiği teori. :) scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/...
20
olanın en rasyonel izahıdır.
21
çoğu insanın aklına maymundan gelen insan ırkı ifadesini getiren ve koskaca evrim teorisini sadece bu cümle üzerine tanımlaması muhtemel teori.
22
insanların en çok tartıştığı konular arasında gelen teoridir. kanun teori meselesine gelinirse, yanlışlanmış "yerçekimi kanunu" ile kabul gören "kuantum teorisi" örneğini vermem yetecektir umarım. evrim teorisi ile darwinin evrim teorisi arasındaki farkları bilemeyenlerce hep eleştirilmiş garibim teoridir aslında. Genellikle insanların eleştirdiği darwinin teorisi olmasına rağmen bu garibim teori malesef nasibini almıştır.
evet efendim bu teori gerçektir. ancak darwinin teorisi (aksi daha benim gördüğüm tatmin edici bir şekilde daha çıkmadı) diğer hipotezler teoriye dönüşürse yerini kaybedecektir. ayrıca bu maymun örneğinde genellikle dış görünüşten gidiliyor galiba. şempanze gorile benzediğinden daha çok insana benzer genetik olarak. :)
25
evrimin değil işleyişinin teorisidir. evrim defalarca kez kanıtlanmıştır. olay bu gerçeğe kulak tıkayıp tıkamamakla alakalı.
↑