platon vs aristoteles

• paylaş
• facebook
• twitter
• filtrele
• bugün
• dün
• güncelliğe göre
• karlıdan ateşliye

1
-platon sürrealisttir. aristo maddecidir.
-platon idealar dünyasıdır. aristo şuanki dünyadır.
-platon matematikçidir. aristo biyologtur.
-platon süreçtir. aristo sonuçtur.
-platon ''neden'' dir. aristo ''nasıl''dır.
-platon kuramcıdır. aristo yazardır.
-platon sorgular. aristo kurgular.
-platon tasvir eder, aristo tarif eder.

sonuç: kazananının olmadığı versustur.

2
Yazılmış maddelerin de katıldığı üzere

-platon gereksizle uğraşır, aristoteles aslolanla
-platon golün ofsayt olup olmadığına bakar, aristoteles hakeme söver.
-platon kafka'nın hamam böceğidir, aristoteles samimi bir dozirik...
3
öğretmen olan platon ve öğrencisi olan aristoteles'in düşün dünyasına bir küçük adımlamadır:

platon, idealar dünyası'nı ortaya attığında, evrende gördüğümüz maddelerin, bir başka evrende asıl formlarının bulunduğunu söylüyordu. bu idea dünyasında gördüğümüz maddeleri bir araya getirdi ve ihtiyacımız olduğunda oradaki sabit form ile hatırlamamıza neden olduğunu vurguladı. örneğin, sandalyenin oluşması için bir oturma yeri, en az 3 bacağı, yaslanmak için bir arkalığı olması gerekirdi. bu form, idealar dünyasında sabit ve mükemmel bir durum içerisindeydi -ki mükemmellik hatırlamamızı kolaylaştırmakta-.

öğrencisi aristoteles ise, platon'un gereksiz bir ikinci dünya oluşturduğunu, deneyimlediğimiz evrenden ziyade ikinci bir evrenin kafa karıştırmaktan öteye gitmediğini söyledi. görünen her şey, gerçek maddeydi. biçim bir öz nitelikti -ki her madde kendine özgüydü- ve isimler sadece işaret amaçlı kullanılan basit şeylerdi.

platon, kendi öğretmeni olan sokrates gibi, ruhun doğmadan önce her şeyi öğrendiğini, dünyada ise sadece hatırladığımızı savunurken, aristoteles deneyimlerimiz ile her şeyi bu dünyada öğrendiğimizi söyler(geliştirilmiş versiyonu için (bkz: tabula rasa)).

yine platon için gerçekliğe akıl yoluyla ulaşılacakken, aristoteles buna duyularımız ile ulaşabileceğimizi savundu.

sonuç olarak öğretmen olan platon, öğrencisi aristoteles ile neredeyse taban tabana zıt fikirler üzerine karşı karşıya kalmışlardır.

o yüzden bence bu karşılaştırmadan kazanan yine sokrates olur.

4
bu karşılaştırmada varlık anlayışlarına değinmek istiyorum.
platon, felsefe tarihini etkileyecek bir ayrışmaya gidiyor. maddi, fenomenler dünyası ile soyut idealar dünyası.gerçekliği idealar dünyasına veriyor ve bu dünyayı hiçe sayıyor çünkü bu dünya oluşa değişmeye tabiidir şeklinde yorumluyor, ideaları ise hareketsiz oluşa tabii olmayan şeklinde açıklıyor ama idealar kuramıyla bu dünyayı açıklamaya kalkıyor. burada devreye platona göre daha gerçekçi olan aristoteles giriyor ve sert bir şekilde hocasını eleştiriyor. platonun yaptığı ayrımı anlamsız buluyor çünkü onun ayrımında varoluşsal-sosyolojik bir sorun dahi ortaya çıkabilir. eğer bu dünya gerçek değilse neden burada yaşıyoruz ve işler yapıyoruz ?. o yüzden aristotelesde gerçeklik içinde bulunduğumuz maddi dünyada, hakikati bu dünya da aramalıyız diyor.
5
aristo siker .

dediğim versus !
6
felsefe tarihinin en büyük mücadelesi.
platon; soyut-idealizm-öbür dünya-akılcılık-hristiyan skolastik din felsefesi gibi onlarca akım ve kavrama ilham kaynağı olurken;
aristo; somut-materyalizm-bu dünya-deneycilik gibi akım ve kavramlara ilham vermiştir.
felsefe tarihi hep bu iki kavramın mücadelesi durumundadır.
• kant-heidegger mücadelesi(?!) 2. sayılır, yahut yer yer 1. de sayılır dimi, mercek?