32
İzm olmayan bir düşüncedir. Mustafa Kemal Atatürk'ün düşünce sistemiyle de çelişmektedir.Bir ok İsmet İnönünün 5 ok Mustafa Kemal'in olan sistem .
31
Surekli yenilikcilik demektir. Bircok Kemalistin yenilikden anladigi Ataturk ne yaptiysa 100 sene sonra tekrarlamaktir.
Pek anlasilmamis olandir.
30
ideoloji gibi sunulmaya çalışılan bir kuyruk acısı toplamı. anayasal düzene ve yönetim biçimine, sırf yemediği için, ses çıkaramayan ezik tortuların (kitle değil, ısrarla tortu) suçladıkları yegane manken. nevzat tandoğan'dan zamanında yediği o "öküz" lafını bugün bile sindiremeyen eşhasın atatürk'le bir sorunları olmadığını yutkunurken gelen o eşsiz gurk sesi.
daha sayim mi ? tanım nasıl yapılır, anlatıyim mi ? dsflksdflk...
29
hala ne olduğuna dair hiçbir berrak tanımın yapılamadığı meta anlatı.
bir tek altı ok filan. aynen kezo. altı ok aynen. o yüzden beğenmediğiniz, politik alanda zıplatan k*rtlerin görüşlerine "k*rt kemalizmi" diyorsunuz dslkfsldfklkasşdkdsfa.
28
atatürk ilke ve devrimlerine bağlı olmakla özdeşleşmiş ise hepimizi kıyısından köşesinden yakalayan bir akım. Yok efendim izmirlilikle özdeşleşmiş ve permaya adanmış bir akım ise nelakamk dedirtir. Yok da deniyor, ilginç tabii.
atatürkçü olmak, onun düşünceleri çevresinde dolanmak, onun ilkelerine bağlı yaşamak özenilesi bir duruştur düşüncemce. Lakin kemalizmin giydiği elbise bunlardan çok uzak bir çizgide duruyor.
Ne la bu kemalizm?
Ne la bu cihangir solcusu?
Aynı şey amk. Ne olduğu belirsiz bir imaj sadece. sol düşünce vardır ama bunu dallandırıp budaklandırırsan huoooop sıtarbaksta enternazional söylerken bulun gendingi. Atatürkçülük de vardır ama bunu dallandırıp budaklandırırsan kordon'da akpli taşlayıp hacı olan permalı teyze olursun.
Neyse amk. cihangir solcusu da vardır kemalist de. Asıl sorun bunların niye var olduğudur bence.
aşırı sağcı akıl hastası bir atatürkçü olarak bunu bilir bunu derim füseyin ağa.
27
olmayan bir şey bu canım kardeşim. böyle bir şey yok. kemalizm taşlamasında kendi hayat tarzına saldırıda bulunulduğunu düşünüp hissî davrananlar olmasaydı, o eleştiriler eleştirenlerin elinde patlayacaktı. ama olmadı. burada anlaşıyoruz insa'allah ?
ok. kültürel marksizm sevdalısı piçleri es geçersek, bu kemalizm yergisinden en çok ekmek çıkaran kesim serbest piyasa övgüsü altında -bugün bile ya, inanılır gibi değil- command economy isteyen götümün liberalleri olmuştur. var ya hani şu halk yalakalığından şaftı kayan eşhas. ha onlar işte. onlardaki bu kemalizm boklama hevesi 80li yılların başında başlamış, ülke 90lara girince, yani asker g3'ünü, pkk molotofunu, hizbullah satırını çekince çıkan kargaşada bütün suçları kemal atatürk'e yıkma eğilimi tavan yapmıştır. şimdi ben bu noktada vicdanınıza sığınarak soruyorum: bir arazideki bütün sorunların tek bir noktadan kaynaklanması mümkün mü ? yani burası kuzey kore mi ? burası bir fanus mu ?
ama bu götümün liberalleri için sorun tek bir noktadan kaynaklanmaktadır. ne kadar mantığa aykırı olsa da, aslında tutarlı bir saptama ortaya çıkıyor. çünkü bu kemalizm bikbikçisi kişilerin geçmişlerine baktığınız zaman, dünyanın farklı yerlerinde ve farklı tarihlerinde kalkınmak için uygulanmış birbirine benzemez bir dolu politikayı "kapitalizm" adında balya yaptıklarını görürüz. o kapitalizm, bu kapitalizm, öbürü de kapitalizm. kafa bu. bu kafayla her şeyin sorumlusunun tek bir odak olmaması zaten saçma olurdu aq.
26
cidden hiç bir şeye karşılık gelmeyen -izm'dir. üretmeyen, üretemeyen bir toplumun var göstererek tutunduğu bir daldır.
1923 devriminin hangi ayağını ileri taşıyabildik de kemalizm'den bahsediyoruz allasen.
25
kültürel marksist orospu çocuklarının her fırsatta itin götüne sokulmasını gerektiren bir yanılsama. yok kardeşim, yok ulan, yok böyle bir düşünce yok. aşırı sağcı akıl hastalarının cihangir solcusu adlı meta anlatı çalışması gibi, maddi gerçekte varolmadığı için ancak muarızının düşmanının hasmının yaratıp saldırdığı bir kurguyu nasıl eleştirebilirsin ? daha doğrusu neyi eleştiriyorsun ? yok ki...
23
kültürel marksistlerin bir yere gelebilmek için topa tuttuğu, fakat aslında literatürde hiçbir şeye karşılık gelmeyen bir -izm.
zaten buna sallayan kültürel marksist kesim iştigal ettikleri meslekle hayatlarını kazanmaya ısrar etseydi açlıktan geberecekti; bunlara ilaç gibi geldi. tasası da olmayan bir düşünce akımını sahiplenmeye kalkan kerizlere ekleşti.
22
okullarda aşılanan kemalist eğitimden dolayı ortaokul ve lise çağlarında yakalanılan rahatsızlık.
bu rahatsızlığın bir üst aşaması kemalist kişilik bozukluğu olarak adlandırılır ve tedavisi henüz bulunamamıştır.
21
kemalist olanların büyük çoğunluğunun bilmediği bir düşünce sistemi. günümüz hükümetinin de katkılarıyla kemalistlerin yola çıkıp bayrak sallamak olduğu düşünülüyor. okumayan bir milletiz çok yazık.
20
Çoğu tarftarının bir bok anlamadığı akımdır.
19
atatürkçülüğü , atatürkçü devrim anlayışını basite indirgeyen düşüncedir.
Siyaset üretmekten yoksundur, rüzgarın savurduğu yere gider ancak. görünüşte atatürkçüdür ancak halkçılığı anlayamamıştır.
17
günümüzde atatürkçü düşünce sistemiyle en ufak bir bağı kalmayandır. ölmüştür çoktan.
16
itin köpeğin ağzına düşmeyecek bir olgudur.
15
''Kemalizm, geçmişin bekçiliği değil geleceğin öncülüğüdür.'
-ahmet taner kışlalı.
14
devletçilik anlayışıyla tarihte sığır açmış ideoloj. bak hele bak. devletçiliği bilmemekle suçlanmışım, olm siz komik misiniz. sana o dönemde türkiye'de devletçiliğin ne sebeple uygulandığını anlatayım. devletçilik uygulamaları 1932 de başlamıştır. birincisi dünya küresel sermayesi en ağır krizini yaşıyordu ve bu şartlar altında saf liberal bir ekonomi yaratmak kendini ateşe atmak demekti. ikincisi ülkede milli burjuvazi yoktu, devlet ilk dönemler her ne kadar özel sermayeye bıraktıysa da girişimleri bu başarılı olmadı ve bundan dolayı girişimleri devlet daha sonrasında özel sermayeye devretmek amacıyla kendisi bizzat kendi eliyle yapıyordu. üçüncüsü krizden etkilenmeyen tek ülke sscb idi. bunu da dünya sermayesine eklemlenmemesine ve de planlı ekonomisine borçluydu. zaten 1945-1970 arasında yükselen trendde korumacı devletçi politikalar oldu. dördüncüsü ve en önemsizi de kendimize özgü ekonomik politikalar yürütmemize olanak sağlamayan lozan anlaşması hükümlerinin 1929'da sona ermesiydi. türkiye'de atatürk döneminde uygulanan devletçiliğin temeli zaten özel sermayeye peşkeş çekilmek üzere yapılmıştı. sadece dp iktidarının temelinde tarıma yönelmesi ve küresel sistemden fersah fersah geride kalmamız, bizim ülke olarak sıkıntılar yaşamamıza sebep oldu. neyse kemaliste laf anlatmayacaksın azizim. anlasa kemalist olmaz.
13
bazılarının iddia ettiğinin aksine ölmemiştir.çağa ayak uydurma kabiliyeti vardır, çünkü ilkelerinden biride devrimciliktir. devletçilik ilkesi konusunda da bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak lafına güzel örnekler verilmiş. 'dünyada devletçilik mi kaldı yaa' diyenlerin devletçilikten ne anladıklarını çok merak ediyorum ayrıca. yani devletçiliğin özel mülkiyeti reddettiğini falan mı sanıyorlar bu arkadaşlar.bu ilke herhalde komünizmdeki ekonomik sistemle karıştırılıyor, ki bazı sosyalist modellerde bile özel mülkiyet hakkı vardır (bkz: Yugoslavya federal sosyalist cumhuriyeti).
devrim yapan ve zaferini ilan eden her ideoloji gibi uyku haline geçmiş, saldırılar karşısında sinmiş, geri çekilmiştir. toplumda açıkça savunanı kalmamış, suç gibi görülmeye başlamıştır. sessiz ve derinden ilerleyecektir. ta ki yeniden şaha kalkmak için uygun ortamı bulacağı güne kadar. * * *
ayrıca (bkz: dip dalgası)
12
atatürkçü düşünce daha doğru bir kelimedir.
11
ha bir de israil e verilmesin mayınlı araziler dedik kamulaştırılmışsa yine aynı halka verilsin dedik ama gittiler oraları isral e verdiler bir nevipeşkeş çektiler zaten türkiye de bunun adı özelleştirme değil peşkeş çekmedir her yapılan budur.
ya da, torpilin kol gezdiği devletin malı deniz yemeğen domuz mantığının yıllarca sürdüğü ülke de daha kimse devletin malı deniz yemeğen domuz mu olur dememişken
borçlar karşılığı satılmaktadır
yine borçlanrılmış ülkede imfci tekelllerce
bütün bunlar bunun sonucudur.
10
devletçiliğinden bir bok anlamadığım ideoloji. daha doğrusu taraftarları ne anlıyor onu anlamıyoruz. bugün korumacı-devletçi politikalarla ayağa kalkan güney kore dışında tek bir ülke söyleyin, bu işi bırakayım. efendiler bu iş öyle yürümüyor. sermayeyi dışarıdan ya izlersin ya da bütünleşirsin. şunlar eleştirilebilir şeyler değildir benim gözümde, hele ki günümüzde her ülke birbirinden sermaye alıp satarken bu şirketi de niye israillilere peşkeş çektik demek günümüz ekonomisinde tam anlamıyla dar kafalılıktır. bir yerde küresel sermaye ile bütünleşmek zorundasın. neyse kemalistlerin öğrenmesi gereken çok şey varç
9
bir de şu var ki ağlayacağız devlet girişimleri satıldı diye çünkü, hele ki bu hükümet zamanında çünkü daga özceden abd-israil bayrakları yakılırken şimdi gidip yine onlara peşkeş çekiyorlar diye onların sermayesinden yanalar diye değiştik deyip atatürk düşmanlığı yapıyorlar diye
bunlar abd ye değişti tokuştu diye.
devletçlik hala devam etmekte.
↑