sokrates'in savunması
- 1platon tarafından yazılmış olan ve sokrates'in gençlerin ahlakını bozması ve tanrılara olmayan inancı yüzünden bir jüri tarafından ya da atina demokrasisi tarafından yargılanışını konu alan diyalogdur.
* * - 2yüzyıllar sonra da olsa başarıya ulaşmıştır. tarih sokrates'i yargılayanları yargılamıştır. ahan da tarihin amacı budur!
bu arada sokrates'in 2500 yıl önceki düşüncelerinin günümüzdeki çoğu insanın düşüncelerinden daha ileri olması ne kadar acı lan! - 3anytos, meletos ve lykon'un, sokrates'i tanrıya inanmamakla, iyiyi kötü, kötüyü de iyi göstermekle suçlamalarına karşılık, sokrates'in "atinalılar! size söylev çekecek değilim" diye başlayarak söylevin tillahını çektiği, platon'un da en ön sırada "hocam, yavaş yea, yetişemiyoruz" sitemleriyle, eli koparcasına kaleme aldığı savunmadır, kitaptır.
- 4Bir avukatı olsaydı belki dava temyizden dönerdi diye düşündüğüm savunmadır.
- 5"Senin o orospuyla buluşup kahve içmenle benim arkadaşlarım bir mi? Yıllardır hayatımda onlar." şeklindeki savunmadır.
- 6girişin, kitabın kendisinden daha uzun olduğu zamandan bağımsız platon neşriyatı. ustalık eseridir. platon ve dönemi hakkında bilgi edinmek için ideal eserlerden..
- 7Mutlaka Okunması gereken kitaplardan biri
- 8platon tarafından diyalog usülü ile yazılan eserde sokrates, mahkemede savunması esnasında mahkeyeme daima ''siz, atina erkekleri'' diye seslenir..
olağanüstü düzeyde retorik sahibi bir kimsenin, yani sokrates'in ölüm cezasına çarptırılması ne acıdır. meletos tarafından dava gerekçesi olarak da sokrates'i daimonik güçlere tapmakla, tanrı tanımazlıkla, gençlerin duygularını kötüye kullanmakla suçlamıştır. bu çok gülünçtür. zira sokrates bile güçlümüştür zaten.
meletos'un argümanlarının içinin boşluğunu gözden kaçırmayan sokrates mahkemeye ve yer yer meletos'a dönerek konuştuğu bir kısım:
''İnanılır biri değilsin meletos ve bu noktada söylediklerine kendin bile inanmıyorsun. ey atinalı erkekler, bana öyle geliyor ki, bu bey dava yazısını taşkın bir küstahlık ve gençliğine verilecek bir sorumsuzluk içinde kaleme almış, saygısız bir kötü niyet temsilcisinden başka bir şey değil.''
pek tabii tüm kitap alıntı yapılabilecek düzeyde. yazarı, konusu, işlenişi.. zamandan bağımsız bu neşriyat okunmalı, okutulmalı.. - 9Platon gibi boş bir "filozof" tarafından yazılmıştır.
Oysa ki sokrates adamdır. Descartes da oyle. demokritos bile adamdır. Ama platon değildir. Platon sıvacıdır. Ortamlarda "eheh ben sokrates'ın öğrencisiyim olm ehehehe" diye takılır. Emma boştur... - 10Bu kitabı okuyalı oldu biraz ama hala saygıyla söz ediyorum kendisinden.
Platon tarafından şahit olduğu süreç kaleme alınmıştır. Sokrates'e hayran olmamak mümkün değil.
Kesinlikle öneririm sayın yazarlar. Sizi geliştireceğine eminim, ayrıca buradan sokratesi de rahmetle anıyorum. - 11Nur içinde yatsın ne büyük adammış şu sokrates.
(bkz: tek oturuşta bitirilebilecek enfes kitaplar)
(bkz: sokrates'in müthiş biri olması) - Zaten 10 sayfa bi bok savunduğu yok . Isin gücün şov ve boş hareketler
- Şov yapma
- 12sokrates'in, bir şeyler bildiğini iddia etmenin en büyük cahillik, hiç bir şey bilmediğinin farkında olup da, bir merak ateşiyle yanıp tutuşmanın en büyük bilgelik olduğunu savunduğu eserdir.
filozof demek bilmek demek değildir. bilgiyi aramaktır. bilgiyi hakikat olandan, tasnif etmektir. bence sokrates bu güdünün salt filozoflarıa ait değil, bütün sıradan insanlara yayılmasını istediği savunması yüzünden büyük bir öfkeye uğramıştır. egemenler bütün insanlığın tek kurtuluşunun hakikat savaşçılığı olduğunu gören sokrates'i gözlerini kırpmadan idam etmişlerdir. hegemonya'nın bu tavrında şaşıracak bir şey yoktur.
fakat kölelerin bu idama gözlerini kapamaları, sokrates'i duymazlıktan gelmeleri bu yüz yılda bile beni kahreden bir olgudur. - 13psg üçlüsü'nün dağıtacağı savunmadır. Neymar, mbappe yer bunu.
- 14"haz adı verilen şeyleri, mesela yiyip içmenin verdiği hazları aramak sence bir filozofa yakışır mı?
— elbette yakışmaz.
— ya aşkın verdiği hazları aramak?
— kesinlikle hayır.
— ya bedene ait olan bütün öteki hazların, sence böyle bir adamın gözünde herhangi bir değeri olabilir mi? örneğin değerli elbiselerle ayakkabılar ve bedenle ilgili bütün diğer
süslemeler, kullanmak zorunda bırakılmadıkça ilgisini çeker mi?
— gerçek filozoflar böyle şeylere değer vermez sanırım.
— demek ki, böyle bir insanın bedeniyle ilgilenmediğini ve mümkün olabildiğince ondan uzaklaşarak ruhuna yöneldiğine mi inanıyorsun?
— evet öyle.
— o hâlde, sözünü ettiğimiz şartlar altında, ruhunu mümkün olduğu kadar bedeniyle olan ilişkisinden ayıran ve bunu diğer insanlardan daha iyi başaran kişi gerçek bir filozof olarak ortaya çıkmaz mı?
— kesinlikle öyle."
(bkz: platon) - 15"Ya ne alakası var"
"Salah salah konuşma" gibi cümlelerden esin almış ve bu esintiler üzerine mor menekşe kokusunu bırakırken halkı selamlayan halk ozanı.kısacası Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir.iyi forumlar. - 16Bugün şakayla karışık bu savunmanın iyi olmadığı için Sokrat'ın öldürüldüğünü söyleyen birini gördüm..
Sokrates yaptığı savunma ile ölümüne dahi kendisi karar vermiştir. Savunması kendini ölümden kurtarmak adına değil doğru bildiklerini anlatmak, kendi olmak adınadır. Bu yüzden ölmesi önemsizdir, kazanmıştır çünkü.
www.exkutupsozluk.com/... - 17(bkz: sokratik sorgulama)
Gelmiş geçmiş en iyi savunmadır. Öyle etkileyici bir kitaptı ki platon'un her lafı aklında tutup da kitaplaştırmasına hak vermeden edemezsiniz.
İşte böyle, bazılarımızın mentorü çok daha iyidir. - 18hüküm önceden verildiğinde savunmanın bir anlamı yoktur.
- 19bazı kitapları okurken bu kitabı yıllar yıllar önce nasıl yazmışlar diye çok düşünüyorum. bu da öyle bir kitaptı 2 defa okumaya başladım ama hiç sonunu göremedim inşallah bir gün görürüm.
- 20türkçe çevirisini okumak istiyorsanız iş bankası yayınlarından çıkanı tavsiye edilir.
- 21Yalana, hileye, hurdaya başvurulmadan doğru düzgün bir savunmanın olamayacağını gösteren savunmadır. Kendi bildiği doğruları için öleceğini bile bile hala direten inatçı bir adamın savunmasıdır. Sonucu itibariyle savunma anlamında pek de iyi olduğu söylenemez, çünkü kaç defa kendisini kurtarabilecek fırsatı bulmuşken, prensiplerinden ödün vermeyerek bu fırsatları tepmiştir. Esas vurgu, erdemlerine sadık, fikirleriyle, eylemleri çelişmeyen bir filozofun mahkeme karşısındaki tutumudur, savunmasının mükemmelliği değil. Yoksa o da bilirdi retorik yaparak hayatını kurtarmayı.