1
pervasız'ın diline düşmüştür.
Böyle vahim bir haldedir.
twitter.com/...
2
1969 yılında yayımlanan bir dergidir aynı zamanda. 2002 yılında ise ulusal parti kanatları altında haftalık gazete olarak basımı yapılmaktadır. Aslında dergi ve gazete arasında büyük uçurumlar vardır lakin gazete ısrarla kendini derginin uzantısı gibi görmektedir.
3
bilinçli şekilde, terörle anılması için çalışılan olgu, ideoloji ya da her ne ise o.
4
En büyük kanaat önderi arka sıradakiler saffet ve hamçölek Atilla taştır. Ölmüştür ancak gömeni yoktur.
hdp'yi ve dolayısıyla pkk'yı desteklemenin cezasını elbet çekecek. hümanizm adı altında savundukları teröristlerle birlikte.
eşitlik, özgürlük, adalet kisvesi altında bu sistemli vatan hainliğine ortak olan türk solu daha fazla franksiyona bölünmeye mahkum.
kendinden olmayanlara atfettikleri faşist, gerici vs yakıştırmalarına daha çok layık olan bu tipler ülkeye pkkdan daha fazla zarar vermekte ki kendi terör örgütleri de var. (bkz: dhkp-c)
bu söylediğim kesim solun büyük bi kesmi. tamamı değil. destekleri o köpek soylarıyla haşrolsunlar.
5
Türk solunun sahip çıktığı bazı isimler;
-Karakol basıp 33 askeri öldüren feodal aşiret ağası.
-Cumhuriyete isyan edip devleti bölmeye çalışan gerici bir şeyh.
-Bölücü terör örgütü üyeleri.
-Suriye'de Amerika saflarında savaşırken ölen bir terörist.
Sahip çıkmadıkları;
-Atatürk.
6
32. Gün programında o malum tartışma esnasında Ertuğrul Kürkçü çok doğru bir şey söylüyor: "hiçbirimiz pratik edemedik, hiçbirimiz türkiye'de devrimi gerçekleştiremedik" diyor. Diğer sözlerinde ise oluşturdukları yeni parti ile sol kesimleri birleştirip bir teori evresi oluşturmaya çalıştıklarını ifade ediyor. Tabi sonrasında perinçek her tartışmada yaptığı gibi gereksiz ve konu dışı yorumları ile konuşmayı sabote ediyor ama orası ayrı bir konu.
Şimdi ertuğrul kürkçü'nün dediği şey çok doğru, türkiye'de devrimci pratik yok, devrimci teori ise oluşturulmuş değil. Taa osmanlı dönemi'nden, iştirakçı hilmi'den itibaren bir sosyalist kültür ve anlayış var; ancak sisteme, bir teoriye aktarmış olan yok. Mesela araplar'da devrimci teori mevcut, almanya ve fransa'da da mevcut, elbet de doğu blokunda da hem teori hem de pratik mevcut ama türkiye'de bundan söz edemiyoruz. Bundan dolayı bakıldığında türk solu bir türlü halka ulaşmayı başaramıyor. Çünkü temelinde sosyalizm, komünizm ya da devrimcilik, çizginin hangi tarafındaysanız fark etmez halka ulaşmayı hedefler. Halkı, ezilen proleter sınıfı arkanıza alırsınız ve devrim yaparsınız. Genel mantık bundan ibarettir. Şimdi siz kalkıp sanayileşmiş batı sosyalizminin teorisel mantığı ve söylemleri ile türkiye'de bir şeyler yapmaya kalkarsanız beceremezsiniz. Tkp'nin de yaptığı hatalardan biridir bence bu. Misal şey demişlerdi, işte türk bayrağı faşist devlet anlayışının bir sembolüdür. Bu kabul edilemez bir şeydir esasında. Türk ulusal mücadelesi'nin, türk şuurunun ve atatürk'ün mirasına böyle bir şey diyemezsiniz. İşte anlaşılması gereken şeyler var; siz halkı yanınızda istiyorsanız halkın makul kutsal değerlerini de sahiplenmeniz gerekiyor. Çin'de mao böyle başarı sağladı, arap devletlerinde baas hareketi böyle başarı sağladı, hatta rusya'da lenin böyle başarıdı. Çok az bilinir ama lenin lehler kiev kapısına dayanınca yayınladığı bildiri tam da rus halkına hitap ediyordu. Onların değerleri ile hareket edip devrimciliği harmanlamıştır ve hem işgalci hem de karşıt grupları yenebilmiştir.
İşte bunlardan dolayı türk solu önce bir devrimci teori oluşturmalı kendine. Bu teoriyi oluştururken göz önünde devrin şartlarını, halkın şartlarını ve devletin şartlarını göz önünde bulundurmalı. Proleter devrim realist olduğu sürece her zaman mümkündür; çünkü halkı yalanlarla sadece uyutabilirsiniz ama gerçekler ile harekete geçirirsiniz.
7
Din karşıtlığı üzerine kurulmuştur. Batı ülkeleri ile kıyaslandığında sağ taraftadır. Ekonomik argümanları yokturdur, evet.
↑